福島とチェルノブイリの小児甲状腺がん比較
「福島の子どもの甲状腺がんの発生割合はチェルノブイリ並みあるいは以上となる予兆と見える」と書いたことについて、トーナス氏から以下のコメントをもらった。
予兆と見えない論拠として、主にふたつ。
① 甲状腺がん発生の年齢構成が対照群の中で若年側に偏らず、むしろ高年側に偏っている。
② 線量との相関関係が見られない。
放射線に起因して甲状腺がんが発生したのであれば、放射線感度が高い若年側に偏るはずですし、線量の高いところで発症頻度が高くなるはずです。しかし、結果はそうなっておりません。
①について、チェルノブイリの小児甲状腺がんの年齢構成がUNSCEAR 資料にあった。
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/8f528f1ba931ac9319790c56307fa17a
UNSCEAR 2000 report - Vol. II: Effects
http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2000_2.html
Annex J: Exposures and effects of the Chernobyl accident (115 pages)
pp.498-499 より
事故後1-3年では、5~9歳、10~14歳に偏っており、激増する5年目から若年側に偏る。
従って、福島で見つかっている甲状腺がんが、年齢構成の点から事故由来ではないと主張する根拠にはならないと考える。その他の論争点は、福島とチェルノブイリの小児甲状腺がん比較 のコメント欄を見てください。
原発事故による放射能汚染と健康影響について
2013.10.25 原発ゼロを目指す会学習会講演資料
に新しい情報を加えて掲載しました。
「福島の子どもの甲状腺がんの発生割合はチェルノブイリ並みあるいは以上となる予兆と見える」と書いたことについて、トーナス氏から以下のコメントをもらった。
予兆と見えない論拠として、主にふたつ。
① 甲状腺がん発生の年齢構成が対照群の中で若年側に偏らず、むしろ高年側に偏っている。
② 線量との相関関係が見られない。
放射線に起因して甲状腺がんが発生したのであれば、放射線感度が高い若年側に偏るはずですし、線量の高いところで発症頻度が高くなるはずです。しかし、結果はそうなっておりません。
①について、チェルノブイリの小児甲状腺がんの年齢構成がUNSCEAR 資料にあった。
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/8f528f1ba931ac9319790c56307fa17a
UNSCEAR 2000 report - Vol. II: Effects
http://www.unscear.org/unscear/en/publications/2000_2.html
Annex J: Exposures and effects of the Chernobyl accident (115 pages)
pp.498-499 より
事故後1-3年では、5~9歳、10~14歳に偏っており、激増する5年目から若年側に偏る。
従って、福島で見つかっている甲状腺がんが、年齢構成の点から事故由来ではないと主張する根拠にはならないと考える。その他の論争点は、福島とチェルノブイリの小児甲状腺がん比較 のコメント欄を見てください。
原発事故による放射能汚染と健康影響について
2013.10.25 原発ゼロを目指す会学習会講演資料
に新しい情報を加えて掲載しました。