「自然発生」ではあり得ない ~ 放射線量と甲状腺がん有病率との強い相関関係 ~
原論文 「自然発生」ではあり得な ~ 放射線量と甲状腺がん有病率との強い相関関係 ~

県民健康調査「甲状腺検査(先行検査)」結果概要 2015.8.31 が発表されている。
この結果解析から、
高線量地域ほど、また
原発事故による被曝2011.3.15から細胞診までの経過時間が長いほど
甲状腺がんの有病率が高いことが判明した。

有病率被曝線量関係

放射線量と甲状腺がん有病率(経過時間の因子を補正した10万人当たりのがん・癌疑い人数)に
正の相関関係(p=000002) が統計的に見だされた。

1. これまで公表されていなかった福島県内の59全市町村での
一次検査(甲状腺エコー検査)実施時期を確認しました。
2. その結果、この検査時期(被ばく後の時間経過)が量反応関係の交絡因子(バイアス)となっていることが明らかになりまた。
3. 交絡因子を補正し、一次検査及び細胞診までの時間経過を考慮に入れて分析しました。
4. その結果以下のことが、統計学的に明らかとなりました。

A.「高線量地域ほど、また一次検査までの経過時間が長いほど要精査(B、C判定)率が高い」
B.「高線量地域ほど、また細胞診までの経過時間が長いほど有病率が高い」
C.「高線量地域ほど要精査者中の有病者割合が高い」
D.スクリーニング効果」や「過剰診断」によって「多発」を説明することは科学的に不可能である


「自然発生」ではあり得ない ~ 放射線量と甲状腺がん有病率との強い相関関係 ~
に対するnatureflowのコメント
 初めまして。3・11以後原発事故を中心に追いかけています。被曝による甲状腺がん多発2016.2.15http://natureflow1.blog.fc2.com/blog-entry-439.html では、被曝影響であることを素人としてまとめています。このページをFBから知り、重要論文としてシェアして、読み始めました。
甲状腺がんの要精査(B、C判定)率、有病率が被曝線量と事故時からの経過時間に比例するということが分かりやすく解析され、自然発生ではありえないことがよくわかります。ぜひ国際誌に発表され、脱被曝、被曝被害の救済に役立てていただきたく、よろしくお願いします。

2016.02.29 Mon l 福島甲状腺がん l コメント (0) トラックバック (0) l top

コメント

コメントの投稿












トラックバック

トラックバック URL
http://natureflow1.blog.fc2.com/tb.php/446-01914dbc
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)