以下未完成です。
科学界ではもっとも権威のある専門誌と見なされている「Science(サイエンス)」は、最近掲載した一般記事
”Mystery cancers are cropping up in children in aftermath of Fukushima”
(事故後の福島の小児甲状腺ガンの発生率、謎の上昇)というタイトルの記事を掲載した。結論は
Ⅰ.原発事故による放射線被ばく関連の病気は発生していない。
甲状腺スクリーニング検査が皮肉な混乱を起こしているだけである。


福島第一原子力発電所のメルトダウンは、広範な人的被害を引き起こした。
避難、感情的なトラウマと早死、避難による仕事や学校教育の破壊。

しかしこれまでのところ、放射線被ばく関連の病気は一般市民の間に発生しておらず、癌または他の病気の劇的な増加を予測する専門家はほとんどいない。
Ⅱ.福島原発発事故で放出された放射能はチェルノブイリの10分の1、風は多くは海方向に吹き、避難は迅速であった。
にもかかわらず、病気の一波が原発事故に結び付けられてしまった
~善意で行われたスクリーニングプログラムの皮肉な結果である~

・・・この一般記事の結論はⅠ.であり、Ⅱ.も甲状腺がんの多発は被曝の影響とは考えにくい理由としてよく挙げられる。福島県健康調査検討委員会で言い古されてきたことを気軽にピックアップしただけのものである。
実情も知らず、原爆投下は正当であったと気軽に論評する類に聴こえるが、誤りを正しておきたい。
原爆投下1カ月後広島を訪れたトーマス・ファレル准将、原爆開発計画のNO2責任者は会見を開いて
”広島の廃墟に残留放射能はない。広島長崎では死ぬべきものは既に全員が死亡し、残留放射能に苦しんでいるもには皆無である。以来黒い雨や死の灰による残留放射能による健康被害を否定、その核の傘の元日本政府も同じ方針をとってきた。:violet bynatueflow


Mystery cancers are cropping up in children in aftermath of Fukushima
By Dennis Normile 2016.3.4
The March 2011 meltdowns at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant caused extensive human suffering—evacuations, emotional trauma and premature deaths, disrupted jobs and schooling. What they have not caused, so far, is radiation-related illness among the general public, and few specialists expect dramatic increases in cancers or other ailments. The reactors spewed just a tenth of the radiation emitted by the Chernobyl disaster, winds blew much of that out to sea, and evacuations were swift. Yet one wave of illness has been linked to the disaster—the ironic result of a well-intentioned screening program.

震災数ヶ月後、福島県は、放射線関連がんの兆候を見るため、子供や十代の若者たち数十万人の甲状腺を検査を設定します。
スクリーニング検査は前例のないことだったので、誰も何が起こるか知らなかった。
先行検査で、子供たち、のほぼ半分に甲状腺異常が見つかり、うち100人以上が甲状腺癌と診断されるに及び、嵐が巻き起こった。

Months after the disaster, Fukushima Prefecture set about examining the thyroids of hundreds of thousands of children and teens for signs of radiation-related cancers. The screening effort was unprecedented, and no one knew what to expect. So when the first round of exams started turning up thyroid abnormalities in nearly half of the kids, of whom more than 100 were later diagnosed with thyroid cancer, a firestorm erupted.

One result, says Kenji Shibuya, a public health specialist at University of Tokyo, was “overdiagnosis and overtreatment,” leading dozens of children to have their thyroids removed, perhaps unnecessarily. Activists trumpeted the findings as evidence of the dangers of nuclear power. The large number of abnormalities appearing so soon after the accident “would indicate that these children almost certainly received a very high dose of thyroid radiation from inhaled and ingested radioactive iodine,” antinuclear crusader Helen Caldicott wrote in a post on her homepage.

Scientists emphatically disagree. “The evidence suggests that the great majority and perhaps all of the cases so far discovered are not due to radiation,” says Dillwyn Williams, a thyroid cancer specialist at University of Cambridge in the United Kingdom. In journal papers and in a series of letters published last month in Epidemiology, scientists have attacked the alarmist interpretations. Many acknowledge that baseline data from noncontaminated areas were needed from the outset and that the public should have been better educated to understand results and, perhaps, to accept watchful waiting as an alternative to immediate surgery. But most also say the findings hint at a medical puzzle: Why are thyroid abnormalities so common in children? The “surprising” results of the screening, Williams says, show that “many more thyroid carcinomas than were previously realized must originate in early life.”

Memories of Chernobyl got Japanese authorities worrying about thyroid cancer. The fallout from that April 1986 accident included radioactive iodine, which settled across swathes of Belarus, Russia, and Ukraine, contaminating pastures grazed by dairy cows. Children who drank the tainted milk accumulated the radioactive iodine in their thyroids. (Adult thyroids absorb less iodine.) A 2006 World Health Organization (WHO) study found that in the most contaminated areas, there had been about 5000 thyroid cancer cases among those who were under 18 at the time of the accident, though the report noted that more cases could emerge over time. The United Nations in 2006 attributed 15 childhood thyroid cancer deaths to Chernobyl. Caught early, the cancer is almost always cured by removal of the thyroid gland.

With that in mind, Japanese authorities set out to screen the thyroids of all 368,651 Fukushima residents who were 18 and under at the time of the accident. Most experts were not anticipating a bumper crop of thyroid problems. For starters, the potential radiation exposure of Fukushima residents was slight compared with Chernobyl victims. Moreover, the day after the meltdowns, Japanese authorities evacuated some 150,000 people living within 20 kilometers of the plant, and a week later they started screening for contaminated food. Also, a limited number of Fukushima residents were offered iodine tablets after the accident to block absorption of radioactive iodine from breathing contaminated air or eating contaminated food.

In 2013, WHO estimated that the 12 to 25 millisieverts (mSv) of exposure in the first year after the accident in the hardest hit areas might result in minuscule increases in cancer rates. (Worldwide, people receive on average 2.4 mSv per year from background radiation; a medical chest x-ray delivers about 0.1 mSv.) WHO noted that females have a 0.75% lifetime risk of developing thyroid cancer; it estimated that the highest exposures in the Fukushima area raised that risk by an additional 0.5%.

The initial round of thyroid screening, started in late 2011, was simply to provide baseline data, as any radiation-induced tumors were not expected to emerge for at least 4 years. Children with nodules larger than 5.0 mm or cysts bigger than 20.1 mm underwent a second, more detailed examination and, if necessary, fine needle aspiration. After the initial screening, children will have their thyroids examined every 2 years until age 20 and every 5 years after that.

Results were released as screening progressed, and right from the start there were surprisingly high rates of abnormalities. Findings from the initial round of screening, completed in April 2015 and released in August 2015, showed that nearly 50% of the 300,476 subjects had solid nodules or fluid-filled cysts on their thyroids. Smaller studies elsewhere had hinted that tiny thyroid cysts and nodules were common in all ages. But “specialists did not know whether the frequency [in the Fukushima results] was high or low,” says Noboru Takamura, a radiation health scientist at the Atomic Bomb Disease Institute at Nagasaki University in Japan.

As the number of confirmed cancers rose, worries grew about a link to radiation—and those concerns gained a high-profile proponent. In 2013, Toshihide Tsuda, an environmental epidemiologist at Okayama University in Japan, started presenting analyses at international conferences claiming the number of thyroid cancers in the Fukushima screening was unusually high. Last October, he published his results online in Epidemiology, concluding that the first round of screening indicated cancer incidence rates ranging from 0 to 605 cases per million kids, depending on location, but overall “an approximately 30-fold increase” over the normal childhood cancer rate. That claim fed alarming headlines.

Other scientists were swift and severe in their criticism. A fundamental error, according to several epidemiologists, is that Tsuda compared the results of the Fukushima survey, which used advanced ultrasound devices that detect otherwise unnoticeable growths, with the roughly three cases of thyroid cancer per million found by traditional clinical examinations of patients who have lumps or symptoms. “It is inappropriate to compare the data from the Fukushima screening program with cancer registry data from the rest of Japan where there is, in general, no such large-scale screening,” Richard Wakeford, an epidemiologist at the University of Manchester in the United Kingdom, wrote on behalf of 11 members of a WHO expert working group on Fukushima health consequences. Theirs was one of seven letters to Epidemiology published online last month that blasted Tsuda’s methodology and conclusions.

To see what comparable screening would find in a population not exposed to radiation, Takamura’s team used the Fukushima survey protocol to examine 4365 children aged 3 to 18 from three widely separated prefectures. They found similar numbers of nodules and cysts and one cancer, for a prevalence of 230 cancers per million people, as they reported in Scientific Reports in March 2015. Other Japanese studies reported thyroid cancer rates of 300, 350, and even 1300 per million. “The prevalence of thyroid cancer detected by advanced ultrasound techniques in other areas of Japan does not differ meaningfully from that in Fukushima Prefecture,” Takamura wrote in Epidemiology. In a letter to Epidemiology, Tsuda claims to have addressed the screening effect by adjusting the number of cancer cases to account for the lag time between when an ultrasound examination would catch the cancers and when they could be clinically identified. He did not address other criticisms or respond to repeated requests for comment from Science.

Although many scientists disagree with the spin Tsuda and activists have put on the findings, they endorse the screening effort. “A thyroid screening program would be expected to save lives by detecting cancers early, whether or not the cancers were caused by radioactivity,” says Timothy Jorgensen, a radiation health physicist at Georgetown University in Washington, D.C.

Yet it has become clear the public and even many doctors did not have the background to put the results in perspective. Even though the vast majority of thyroid abnormalities are safe to ignore, “finding small lesions causes patients anxiety,” says Seiji Yasumura, vice director of the Fukushima Prefecture Health Management Survey. Virtually all of those diagnosed with thyroid cancer have had the glands removed, even though accumulating evidence suggests in many cases it might have been better to wait, the University of Tokyo’s Shibuya adds. “Careful observation would be the best option.”

South Korea offers a cautionary tale. In 1999, the South Korean government initiated a health program in which care providers offered ultrasound thyroid screening for a small additional fee—and thyroid cancer diagnoses exploded. In 2011, the rate of thyroid cancer diagnosis was 15 times what it was in 1993, yet there was no change in thyroid cancer mortality, Heyong Sik Ahn of Korea University in Seoul and colleagues reported in The New England Journal of Medicine in November 2014. Virtually all those diagnosed underwent total or partial thyroid removal. Most required lifelong thyroid-hormone replacement therapy. To stem this “epidemic,” Ahn and others discourage routine thyroid cancer screening.

Williams says the evidence suggests that thyroid growths among children are far more common than previously thought and must be considered normal. The Fukushima survey, he says, promises a “better understanding of the origins and development” of such growths and may lead to better treatment protocols.

*Correction, 11 March, 10:40 a.m.: A previous version of this story implied that iodine tablets were offered to all Fukushima residents; they were actually available to only a limited number of residents.

Posted in: Asia/PacificHealth
DOI: 10.1126/science.aaf4147

Science 記事の日本語の広報が以下にある。
福島県で小児の甲状腺ガンの発生率が上昇、最有力科学誌が指摘する意外な原因とは?

FBコメントから
iPadで原論文ではなく解説からみると、反論する気がしないほど初歩的な、勉強不足丸出しの解説という印象です。1.福島第一原発事故では、事故後、チェルノブイリ事故で、周辺地域の小児に甲状腺ガンが多数発生したことを教訓にして、小児の甲状腺ガンの対策が積極的に進められる結果となった。

しかし、研究者によると、この前提自体が間違っているというのである。

チェルノブイリ事故では、事故後、多数の乳牛に放射能汚染が広がったのにも関わらず、ウクライナでは乳牛に対する対策を講じることは行わらず、この結果、被爆した乳牛が生産した牛乳を多数の子供が摂取することで、子供の間に甲状腺ガンが発生する形となった。
しかし、福島第一原発事故では、当局によって事故後、放射能が含まれてる食品は市場に流通しないように素早い、措置が講じられた。

甲状腺がんは放射性ヨウ素が主原因で、甲状腺に集まって起こる事が判明しています。国連科学委員会など国際機関で甲状腺がんが被曝影響だと10年後認められたのは、ヨウ素の半減期が8日と短く、事故後生まれた子どもには甲状腺がんが発生しなかったことによります。発病率∝線量 関係を被曝影響だと認める必須条件として、全ての病気の因果関係を否定したけれど、半減期8日、事故で被曝した子どものみ発生に認めざるをえなかった。牛乳は全く関係しません。こんなことを言うのは素人、Scienceは原発事故被曝影響を否定したいだけで、チェルノブイリと福島の実情を全く知らない。
http://natureflow1.blog.fc2.com/blog-entry-146.html
いいね! · 返信 · 9月18日 7:50 · 編集済み

Dillwyn Williamsを始めとする専門研究者はこの過剰反応とも呼べる甲状腺ガンの検査体制が敷かれたことにより、これまで統計上は、表面化してこなかった小児における甲状腺ガンが発見されるようなっている可能性を指摘している。これも間違いです。チェルノブイリでは、山下教授が甲状腺がんの超音波スクリーニング、福島と同レベルのものを事故後5-9年にやっています。急増期のチェルノブイリと同程度の甲状腺がんが福島の2-5年の検査で見つかっているのです。http://natureflow1.blog.fc2.com/blog-entry-439.html の5と8を読んでください。
Toshiko Kato アメリカは原爆投下して、被爆者を調べるだけで治療せず、膨大な資料を自国に持ち帰り、ABCCは被曝被害を小さく見せかける研究結果を出して、被爆者を苦しめてきました。その後を受けたのが日米共同、広島の放射能影響研究所です。米国はビキニの水爆実験による被爆影響も認めず、見舞金だけです。トモダチ作戦で被曝した元兵士の被曝被害も切り捨てです。米国にとって重要なのは核政策であって、人命ではない。Scienceのお粗末極まる解説も核政策の延長線上にあるのでしょうか? 有効な反論をすべきと考えます。

福島県で小児の甲状腺ガンの発生率が上昇、最有力科学誌が指摘する意外な原因とは?
Posted 6 months ago, by Emily Thomas より転載・・・・・・・
最近、公開されたいくつかの論文で、2011年3月に起きた福島第一電子力発電所事故の後、福島県での小児の甲状腺ガンの発生率が上昇しているという調査結果が示されたことに関して、こうした調査結果が生まれたのは、福島第一原発事故に影響したものではなく、まったく異なる要因によるものとも見方が生じている。

科学界ではもっとも権威のある専門誌と見なされている「Science(サイエンス)」は、最近掲載した一般記事「Mystery cancers are cropping up in children in aftermath of Fukushima(事故後の福島の小児の間にガンの発生率、謎の上昇)」というタイトルの記事を掲載し、福島第一原発事故では、史上最悪の原発事故となったチェルノブイリ事故で放出された放射能の約10分の1の量が放出され、この事故を契機に、事故が発生した福島での小児ガンの発生率が上昇傾向を示している事実を伝え、この原因分析を行っている。

ここまで書くと、我々、一般人は(また一部の研究者においても)、福島での小児ガンの発生率上昇は、謎ではなく、福島原発事故に起因したものであることは一目瞭然だと考えてしまうかもしれないが、実際のところサイエンス誌では別の原因が関与している可能性を挙げている。

それは、福島原発事故に対する過剰反応として小児ガン検査が行われている可能性となる。

甲状腺ガンの最高権威の一人となるケンブリッジ大学のDillwyn Williamsは、最近、専門誌「Epidemiology」に発表した論文の中で、福島で発生している小児ガンの発生率上昇と福島原発事故との間には因果関係はない可能性が強いとし、こうした調査結果がでているのはむしろ、調査方法そのものに原因があると述べている。

福島第一原発事故では、事故後、チェルノブイリ事故で、周辺地域の小児に甲状腺ガンが多数発生したことを教訓にして、小児の甲状腺ガンの対策が積極的に進められる結果となった。

しかし、研究者によると、この前提自体が間違っているというのである。

チェルノブイリ事故では、事故後、多数の乳牛に放射能汚染が広がったのにも関わらず、ウクライナでは乳牛に対する対策を講じることは行わらず、この結果、被爆した乳牛が生産した牛乳を多数の子供が摂取することで、子供の間に甲状腺ガンが発生する形となった。

しかし、福島第一原発事故では、当局によって事故後、放射能が含まれてる食品は市場に流通しないように素早い、措置が講じられた。

それにも関わらず、福島では、チェルノブイリ事故の教訓から小児に甲状腺ガンが発生することを懸念して、小児の甲状腺ガン発生を重点的に監視する検査体制が敷かれる形となった。

Dillwyn Williamsを始めとする専門研究者はこの過剰反応とも呼べる甲状腺ガンの検査体制が敷かれたことにより、これまで統計上は、表面化してこなかった小児における甲状腺ガンが発見されるようなっている可能性を指摘している。

その上で、サイエンス誌では、同様な事例として、1999年に韓国で起きた騒動を教訓として挙げている。韓国政府は1999年から公衆衛生上の新施策として、それまでは行ってこなかった小児に対する甲状腺ガンの検査の公的援助を開始した。この公的援助の開始によって韓国国内の小児大人はこれまで受けることができなかった費用のかかる甲状腺ガンの先端検査を受けることができるようになった。しかし、この結果、2011年には、公的支援による検査導入前の1993年に比べて、韓国国内における小児の甲状腺ガンの発生率は15倍にも達する状況となってしまったのである。

ただし、それ以前と比べて韓国の小児における甲状腺ガンによる死亡者数は、目立った変化は生じてはおらず、結果的に、この韓国で起きた事例は、検査を新たに導入したことで、それまでは正確につかめていなかった小児における正確な甲状腺ガンの発生率が統計資料上に具体化したことが原因だと、現在の研究者の間では考えられている。

Dillwyn Williamsのような専門研究者は、これと同じ事例が今の福島で起きている可能性があると警告しているのである。

Commnets:

Mon Mar 7 21:16:12 JST 2016 「チェルノブイリ事故では、事故後、多数の乳牛に放射能汚染が広がったのにも関わらず、ウクライナでは乳牛に対する対策を講じることは行わらず、この結果、被爆した乳牛が生産した牛乳を多数の子供が摂取することで、子供の間に甲状腺ガンが発生する形となった。」 放射性ヨウ素131の半減期は8日ですが? しかもチェルノブィリでは、事故後二週間程度で大量の放射性物質の放出は終わっているのでは?

Mon Mar 7 20:18:30 JST 2016 I agree to the opinion of "Science". However, this news contains a mistake. The investigation in Korea is for adults. Please correct the article.
Comment by natureflow
Thyroid cancer was recognized as the effect f exposure of radioactive iodine I-131 by UNSCEAR. There was no epidemiological proof, morbidity-dose linear relation, because of the difficulty of I-131 dose estimation. Hoever the half-life of radioactive iodine I-131 is only 8 days, and effect of radiation disappears in a month. The morbidity of thyroid cancer of children who were born before the accident was very high, but no patients were observed among those who were born after the accident. UNSCEAR denied the relationship between thyroid cancer and radiation exposure for five years after the accident, but 10 years after the accident, childhood thyroid cancer was recognized as the effect of I-137 exposure by UNSCEAR, ICRP, IAEA, by the decisive fact that no children born after the accident became thyroid cancer.
The lifetime of I-131 is only 8 days, the difference between foods in Chernobyl and Fikushima, even if the latter of which has been screened a week after the Fukushima accident, is not considered to be essential for childhood thyroid cancer.
2016.09.18 Sun l 福島甲状腺がん l コメント (0) トラックバック (0) l top

コメント

コメントの投稿












トラックバック

トラックバック URL
http://natureflow1.blog.fc2.com/tb.php/490-29dbce0b
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)